Vediamo cosa dice il regolamento sui cani del comune di Alagna Valsesia all'art.6 che norma la "Conduzione dei cani da guardiania".

b) I cani da guardiania devono tassativamente essere messi in sicurezza dalle ore 7.00 alle ore 19.00 in particolare fatto assoluto divieto di lasciare il cane da guardiania all'interno del gregge, fatto salvo nel caso in cui sia garantita la presenza fissa, all'interno del medesimo dell'imprenditore agricolo o suo collaboratore. Sanzione da 500 a 200 €

c) Dalle ore 7 e 19 i cani da guardiania devono essere custoditi all'interno o in prossimità dei fabbricati aziendali. In modo tale che sia loro reso impossibile raggiungere la rete sentieristica e conseguentemente, ostacolare il passaggio di escursionisti e pulitori della montagna.

Sanzione da 500 a 2000 € 

e) Nell'ambito dell'organizzazione del pascolamento, è fatto divieto di lasciare il cane da guardiania all'interno del gregge, anche alla presenza dell' imprenditore agricolo, qualora superficie occupata dal gregge al pascolo sia attraversata da un sentiero.

anzione da 250 a 1500 €

Il successivo art. 7, comma a) chiarisce che il cane può essere lasciato insieme al gregge  (non specifica se di giorno o di notte) solo se all'interno di apposita recinzione a rete da pascolo chiusa (ma ci sono pastori che le lasciano aperte?) ma, sempre a condizione che la superficie cintata non sia attraversata da sentiero. Sanzione da 150 €

Come commentare? Solo i greggi transumanti (media 1000 capi) possono essere custoditi tutto il giorno dal personale. Per i piccoli è palesemente anti-economico. Se si vuole avere il pastore sempre con il gregge si dovrebbe versare, come si fa in Francia, un contributo giornaliero di 50€ per pagare un pastore. D'altra parte, a meno che il gregge non sia piccolissimo, il pascolamento diurno entro le reti è impensabile perché comporterebbe un grosso lavoro per spostare le reti stesse, ogni giorno o più volte il giorno. Le reti sono fatte per riunire il gregge entro piccole superfici per il periodo di riposo notturno (stabbiatura), non per contenere gli animali al  pascolo durante il giorno (per quello si stendono eventualmente i fili).

L'idea di chiudere entro reti le pecore di giorno può funzionare, sempre su greggi piccoli, solo su pascoli pingui, piani, senza tare. In montagna, mano a mano che ci si alza di quota, i pascoli, specie quelli utilizzati dagli ovini (se no vi sarebbero le vacche) presentano erba corta, roccia affiorante, molte altre tare (pietre, cespugli, detriti). Senza contare la pendenza.  Fuori da ogni logica quindi installare reti da ovini dove la quantità di erba è scarsa; superfici da cintare sarebbero enormi, il lavoro di posa sproporzionato, la difficoltà tecnica di posare la rete (infiggere i paletti alla giusta distanza tra loro) enorme. Alta cosa la recinzione notturna, il "parco" realizzato in aree a pendenza moderata, con il terreno sufficientemente profondo per infiggere i paletti e assenza di roccia affiorante.  Non dimentichiamo poi che anche i custodi dei greggi transumanti possono aver bisogno di una pausa lasciando momentaneamente il gregge con i cani da conduzione e da difesa. Ciò che viene prescritto per la sorveglianza dei cani dal regolamento di Alagna implica che almeno un pastore debba essere sempre presente di giorno in modo continuativo. Se il pastore deve assentarsi anche solo momentaneamente deve avere un'altro a dargli il cambio. Un altro elemento di difficoltà. Fuori discussione che un gregge di oltre 1000 pecore durante il giorno possa pascolare entro reti. Le reti si usano di notte.

Alla fine tutte queste norme non fanno i conti con il comportamento dei cani, e neppure con quello dei turisti. Se il turista si avvicina senza circospezione alle reti, dove il gregge è custodito dal cane, quest'ultimo, per istinto di difesa, può saltare fuori dalla rete e aggredire il turista. Va anche detto che molti cani distribuiti in questi anni non erano idonei. Avevano il pedigree ma non erano cani allevati dai pastori. Abbiamo trattato a suo tempo (vai a vedere qui) dei cani "smerciati" sull'onda di WolfAlps e del progetto della multinazionale mangimistica Almonature. Cani che mettono la coscienza a posto al lupismo (vi abbiamo dato anche i cani cosa volete? di cosa vi lamentate ancora?). Un cane non idoneo non solo non è efficace nel difendere il gregge ma crea problemi al pastore.     In ogni caso anche con i cani migliori, una sicurezza al 100% imporrebbe di prevedere sempre la presenza del pastore. Ma se il turista non osserva un comportamento adeguato il rischio, quando ci sono di mezzo cani da difesa, non è mai azzerato. La migliore forma di prevenzione degli incidenti è legata all'educazione del turista. Se chi frequenta la montagna conosce anche un minimo il comportamento dei cani guardiani allora il rischio è ridotto, anche se non ci sono le reti e non c'è il pastore.

Basta stare alla larga dal gregge, non agitarsi, non correre, scendere dalla bici, mettere in allarme il cane, lasciare che si avvicini a controllare, a vedere, ad annusare. Certo, anche fare delle deviazioni non sempre agevoli. Qualche disagio per il turista c'è.  Bisogna anche mettere i cartelli. Ma, dal punto di vista delle amministrazioni e degli albergatori, riempire di cartelli la montagna o diffondere volantini sul modo di approcciarsi ai greggi e ai cani creerebbe "allarmismo", spaventerebbe i turisti. Rischierebbe  di far perdere clienti. Più comodo imporre regole onerose (sia pure non del tutto sensate e coerenti) al pastore.

Se succede qualcosa è lui che risponde dell'inosservanza delle grida. Il comune è "a posto". Però in questo modo si accelera la fine del pastoralismo alpino. Una fine che, per riallacciarci a quanto ricordato in apertura, è fortemente voluta da chi ha precisi interessi da perseguire.