Ruralpini  

Commenti/Poteva farci una foto

Condividi l'articolo su Facebook

Tweet

:

Articoli correlati

(06.09.11) Vernante (Cn). Bruttissima esperienza per un cacciatore

Ieri sera Silvio Pellegrino,  un cacciatore di trentaquattro anni di Peveragno, è incorso in una bruttissima avventura. Stava compiendo una passeggiata disarmato quando due lupi adulti l'hanno "accompagnato" per 2,5 km su un sentiero girandogli intorno e avvicinandosi sino a 30-40 m. Solo a un certo punto ha potuto chiamare con il cellulare. Inutili i tentativi di scacciarli battendo un bastone, le mani, fischiando. La paura è stata tantissima. leggi tutto

ll giorno 9 Pellegrino scrive a noi e a al sito targatocn.it per precisare quanto sotto riportato.

Le dichiarazioni di Silvio Pellegrino dopo i commenti "poteva farci una foto"

Dopo aver letto gli articoli e i commenti sulla mia intervista ci tenevo solamente a precisare che la zona in cui mi trovavo è abitualmente frequentata da molte persone escursionisti e non.Nell'intervista che ho rilasciato ho solamente spiegato come si è svolto l'incontro, Ho acconsentito a divulgare  la notizia solo perchè ritengo giusto che la gente venga a conoscenza del fatto e non si lasci cogliere impreparata nel caso in cui possa ricapitare Il fatto che non c'è nessuna foto che testimonia il mio incontro con i lupi per me non è essenziale, perchè io non ho niente da dover dimostrare, l'importante è che la gente sappia e che io sia riuscito a tornare a casa da mia moglie e dalla mia piccola bambina sano e salvo, poi ognuno è libero di pensare e scrivere cosa meglio crede.

Silvio Pellegrino

Chi la pensa diversamente da te o, semplicemente riferisce fatti sgraditi  è un 'avversario' e va denigrato (vecchia tattica)

Dopo la pubblicazione della notizia tratta da Ruralpini, ripresa da targatocn.it (ma anche altri siti di informazione del cuneense e di caccia) targatocn aveva ospitato anche l'ironica lettera del solito lupofilo in servizio permanente effettivo che irridendo, scriveva "peccato che il sig. Pellegrini non ci abbia tatto una foto". Il lupofilo si qualificaf come "Massimo" secondo una prassi frequente presso questa gente che, evidentemente è tanto convinta delle proprie idee che non ha il coraggio di metterci la faccia per sostenerle (il coraggio che a loro difetta lo proiettano - in uno scoperto meccanismo di transfer - nel loro beniamino).

Lasciava poi intendere che lui, al posto del cacciatore, si sarebbe goduta la presenza dei lupi che erano lì a 'studiare' e a 'scortare' l'escursionista solo perché si trovavano a 'pattugliare' il loro territorio. Rassicurante vero? Forse per loro, non per le persone normali che non sono molto tranquille e rasserenate a sentirsi dire che il territorio è entrato in possesso dei lupi.

Il commento di Massimo resta comunque entro i limiti dell'ironia e della civiltà; commenti peggiori sono stati inseriti nei forum lupofili dove il fatto che Pellegrino sia cacciatore è stato considerato di per sé come elemento di inattendibilità. "Chissà perché solo i pastori e i cacciatori vedono i lupi così facilmente, che invidia a noi che vorremmo vederli non capita così facilmente". "Siamo come San Tommaso". Sono commenti che si qualificano da soli. Quando una persona non viene creduta solo perché appartiene ad una determinata categoria - invece di considerarla per la sua personale onestà, sincerità, affidabilità - siamo alla deriva ideologica. Per le ideologia - specie quando prendono una piega totalitaria - le persone sono annullate, sono "nemici di classe", "cacciatori". Non contano, non conta quello che dicono.

Il sedimento dell'ideologismo deteriore e intollerante

In Italia una lunga e infausta tradizione di ideologie totalitarie (fascismo e comunismo) ha messo radici. Oggi, in era post-ideologica ci sono in circolazione frotte di 'orfani' che devono ancora cercare la contrapposizione a tutti i costi, lo screditamento di chi non la pensa come loro. La 'difesa della natura', l' 'animalismo'sono spesso solo un pretesto per alzare nuove bandiere (quelle vecchie sono non solo logore ma fradice di sangue), per sentirsi migliori, nel giusto e investiti di una missione salvifica di redenzione. Poi si scivola nel 'fine che giustifica il mezzo' e su quel piano inclinato non ci si ferma più. Quanto all'irrisione: "poteva farci una fotografia, ha detto di essere un appassionato" (commento sui forum) dimostra solo il livello di certi lupofili che non ritengono di dover rispettare l'esperienza di una persona che sostiene di avere vissuto momenti di grande paura.

Va chiarito che tutto ciò non ha nulla a che fare con il sostenere le proprie ragioni in modo appassionato e persino veemente (a me, non ho problemi a riconoscerlo, capita di andare a volte sopra le righe  trascinato dalla passione). Si può sostenere con accanimento le proprie tesi senza denigrare gli altri. E poi c'è un altro punto discriminante: il confronto duro ma aperto, l'accusa, il dileggio protetti dall'anonimato rappersentano un metodo inaccettabile. Una posizione per quanto estrema può essere presa in considerazione, può essere oggetto di confronto a patto che non si giochi con le carte truccate e con un cappuccio in testa.

È una colpa non avere il cellulare in grado di scattare foto?

Personalmente faccio molte foto (credo non ci sia bisogno di dimostrarlo) ma mi capita spesso di non portarmi dietro la reflex. A volte metto la compatta in tasca, a volte me la dimentico e vedo cose interessanti. Allora tito fuori il telefonino. Pellegrino nella prima intervista alla mia domanda (che non ho riportato) "Ma non aveva il cellulare per fotografare" mi ha risposto "Ho un telefonino semplice mi serve solo per telefonare". È una colpa. Siamo al punto che una persona non viene creduta solo perché cacciatore e deve provare in una situazione critica quello che dice fotografando? Siamo caduti in basso.