(08.08.20) Le polemiche di ferragosto non interessano nessuno.  Tranne alcuni addetti ai lavori.  E' sintomatico che nella polemica suscitata contro la Regione Lombardia dall'opposizione e dagli ambientalisti in tema di cessione ai comuni degli alpeggi della regione Lombardia, l'unico argomento che ha "fatto presa" è stato quello, del tutto marginale, dell'esercizio dell'attività venatoria.  Della montagna dei montanari non interesse niente a nessuno, figuriamoci a loro.

Piangono (ambientalisti e Pd) perché, passando le proprietà regionali ai comuni, cadrà il divieto di caccia. Un divieto senza alcun fondamento (gli alpeggi e i boschi del demanio regionale sono uguali a tutti gli altri), che traeva motivo solo dall'aspirazione ideologica ad aumentare il vitello d'oro (il feticcio ideologico)  del "territorio protetto". 

Nell'attività dell'Ersaf la visione ambientalista è stata largamente prevalente su quella agricola e rurale, sino ad arrivare alla fase recente in cui l'Ente, ben lontano dagli scopi istitutivi si è fatto organo di propaganda politico-ideologica (sotto un sottile velo di fraseologie ambientaliste) della reintroduzione dei grandi predatori. Altro che servizi per il mondo agricolo, ... servizi per metterlo in crisi. Si estende il territorio "protetto", aumentano gli animali protetti, ma dannosi e pericolosi, ma pastori, pascoli, animali domestici sono tutt'altro che "protetti".

Del resto l'Ersaf è l'erede dell'ARF, l'azienda regionale delle foreste, che, a sua volta, aveva ereditato le proprie attività del Corpo forestale dello stato quando erano passate alle regioni. Questi enti forestali, come è noto, sono storicamente improntati al forestalismo, una forma di politica e  di ideologia antirurale e statalista (anch'essa ammantata di pseudoscientificità) che si è sposata con i totalitarismi e si è agevolmente riciclata, "aggiornata" e trasposta nell'ambientalismo (e, oggi, nell'orsolupismo animal-ambientalista). 

Diciamo subito che il trasferimento ai comuni è spesso una restituzione. Quindi ben venga.  Nel tempo, al CFS, e poi al demanio regionale, erano passati in proprietà boschi e pascoli che i comuni cedevano in cambio delle risorse per realizzare delle opere pubbliche, per ripianare i passivi. In alcuni casi si trattava, invece, di proprietà scarsamente funzionali e organiche (risultato di scorporamenti, di suddivisione tra ambiti a uso civico e di proprietà pubblica) che all'ente pubblico sono state "sbolognate" da privati e di enti pubblici nel contesto di oprazioni clientelari. 

Malga Vesta (Gargnano). Qui è stata realizzata un'area wilderness

Certo, se da parte dell'Ersaf ci fosse stata più attenzione agli alpeggi, se fosse stato messo in atto un piano alpeggi per valorizzare la proprietà regionale in funzioni di progetti di sviluppo multifunzionale dei comprensori d'alpeggio, poteva essere giustificato mantenere queste proprietà.

In alcuni casi, grazie all'Ersaf, sono nati dei progetti comprensoriali (vedi area vasta Valgrigna in Valcamonica). Alcuni alpeggi sono stati comunque ben gestiti e hanno potuto essere sottratti ai fenomeni speculativi (anche molti comuni, però, hanno respinto gli assalti specultativi e quindi non è argomento decisivo).  Non mancano, però, nella storia recente della gestione degli alpeggi Ersaf esempi, in negativo, di cattive gestioni (vedi il degrado - oggi per fortuna rimediato - dell'alpe Culino in Valgerola, vai a vedere). Anche con riguardo agli interventi sui fabbricati va detto che, a fianco di buone ristrutturazioni, ci sono stati, in ambito Ersaf, esempi pessimi (focolari collocate nelle aree più fredde, cantine nelle aree più calde) e  "interventi di lusso", giustificati solo dal fatto che la Regione (intesa come macchina burocratica) quando investe su sé stessa adotta criteri da signorotto, ben diversi da quelli applicati quando approva i finanziamenti per miglioramenti a privati e a comuni ("comuni mortali").

Alpeggi Ersaf: Malga Vaia di Bagolino

Purtroppo gli alpeggi regionali non hanno giocato, quantomeno in modo convincente, continuativo, organico, quel ruolo di traino e di stimolo di iniziative per rilanciare l'immagine e la funzione complessiva del sistema dell'alpeggio in Lombardia. Ci sono stati dei progetti (Giralpeggi, Giralpeggi e rifugi, iniziative presso le varie strutture) ma  chi, da dentro e da fuori dell'ente, ha spinto in queste direzioni si è scontrato con il muro di gomma di una tecno-burocrazia autoreferenziale che, nella dimensione ambientalista, ha trovato più congeniali forme di auto-finanziamento e auto-legittimazione. Anche a fronte di recenti sollecitazioni da parte della Regione (e dello stesso assessore) ad avviare iniziative in favore degli alpeggi, l'Ersaf non ha fornito risposte. 

Alpe Bedero (Schignano, val d'Intelvi)

La montagna ha visto nell'Ersaf un ente sempre meno impegnato a fornire servizi concreti. Quanto bisogno ci sarebbe di interventi atti a migliorare l'assetto del territorio e a prevenire dissesti, di formire esempi di buone pratiche di conservazione e valorizzazione di elementi tipici e pregiati del paesaggio montano (non solo in ambito di pascoli, anche di castagneti, sistemazioni agrarie tradizionali, manufatti e opere d'arte tradizionali di utilizzo e protezione delle superfici agroforestali), di supportare i piccoli comuni. Ma da questo punto di vista l'Ersaf ha fatto sempre meno.

L'ente, pur avendo molti compiti realmente agroforestali, in ottica rurale, si è messo sempre più all'inseguimento, sia per ideologia che per opportunismo pratico, di iniziative ambientaliste fumose ma, proprio per questo, perché in linea con i diktat e i paroloni europei, ben accette a Bruxelles (dove i nostri soldi non solo non ce li restituiscono tutti ma ce li restituiscono per fare quello che dicono loro). All'Ersaf il gioco andava bene, pur di avere finanziamenti per il proprio auto-mantenimento. Chiamasi dispotismo "democratico" (sic): man mano che le decisioni sono demandate a lontane burocrtazie accessibili alle grosse lobby ma inaccessibili agli interessi diffusi ma deboli, le decisioni sull'uso delle risorse pubbliche sono sempre meno copntrollate da chi paga le tasse.

In più, invece di concentrarsi sulla montagna, dove i suoi servizi potevano essere utili, l'ente si è dedicato largamente a discutibili interventi nelle aree di pianura. Non solo "sistemazioni" verdi e "forestazione urbana", ma persino manutenzione del verde pubblico comunale in concorrenza (il personale pararegionale ha gli stipendi assicurati) con le imprese private, perfettamente in grado (a differenza di realtà di montagna) di effettuare attività di progettazione, realizzazione, manutenzione, ma spiazzate in certi appalti. 

Alpe Dosso Cavallo (Valgerola)

Quanto alle funzioni di "promozione", ereditate dall'  Ersal  (Ersaf è frutto della fusione tra Arf e Ersal), in anni recenti il ruolo in questo ambito si è sempre più esaurito nella funzione di passacarte. Ovvero nel girare contributi che la Regione avrebbe benissimo potuto elargire direttamente (i doppioni servono anche a far lavorare meno la burocrazia).

Difendere l'Ersaf quindi è impresa ardua. La difendono solo quelle forze politiche che lo considerano il proprio feudo. Va ricordato che, ai tempi del centro-sinistra storico (che non va certo rimpianto), l'assessorato all'agricoltura in Regione Lombardia era assegnato, per legge non scritta, alla Coldiretti. Al Psi e ai "laici" (Pri e Psdi) erano concesse, per contrappeso del manuale Cencelli, l'Arf e l'Ersal.  L'Arf, negli anni '70-'80 era una discreta macchina di voti ed era appannaggio del partito socialista. Allora i cantieri forestali assumevano parecchi operai. Una Calabria in miniatura (al Nord è rimasta la Valle d'Aosta a tenere in vita il modello). Poi di cantieri e vivai forestali non c'è stato più bisogno perché i boschi sono dilagati da soli. Pochi hanno il coraggio di dire che i rimboschimenti con essenze esotiche o comunque non adatte hanno rappresentato soldi buttati al vento. Non solo: al contrario delle buche scavate in terra di keynesiana memoria, che almeno vengono scavate e riempite per giustificare i lavori "socialmente utili" (sic), i rimboschimenti CFS e ARF - realizzati con criteri antiecologici (comodo oggi lavare la coscienza sporca con orsi e lupi) hanno fatto spesso gravi danni ambientali (incendi, frane, bostrico ecc.). Finita l'era dei cantieri l'Ersaf, con ormai pochissimo personale con mansioni manuali, si è trovata qualche anno fa (poi si è sgonfiata per i pensionamenti) ad avere la bellezza di 20 dirigenti (frutto di una "infornata" di sessantottini che hanno trovato confortevole sistemazione). 

Alpe Piotti (ai Corni di Canzo)

Tenere l'Ersaf così com'è è fuori dalle opzioni decentemente possibili (se la Regione vuole mantenere un minimo di credibilità).  Il punto è se attuare una radicale riforma (abbandono delle funzioni surrettizie, snellimento e restringimento dell'attività alla prestazione di concreti servizi per la montagna) o lasciare che si attui un ridimensionamento per esaurimento, in assenza di scelte precise ed esplicite (la tattica più facile, con minori costi politici, ma meno seria)

Su tutta la partita, più che  Legambiente e il Pd, dovrebbero intervenire i comuni di montagna, i veri portatori di interessi (purtroppo dispersi e senza voce). Se qualcuno avesse voglia di partecipare al dibattito (che non è certo senza interesse anche se è ferragosto) può mandarci le proprie considerazioni. Intanto, sul tema, pubblichiamo volentieri una lettera firmata pervenutaci.

Casera Azzaredo (Mezzoldo)

.

View My Stats

 Creazione/Webmaster Michele Corti

per contatti : redazione@ruralpini.it