A Poschiavo trentini e piemontesi

raccontano la "convivenza" con

i grandi carnivori

di Michele Corti

In una sala gremita, con la gente attentissima, si è svolta una serata intensa, senza polemiche (tranne qualche accenno). Proprio come volevano i promotori del gruppo spontaneo "per una informazione oggettiva sui grandi predatori"

Poschiavo.  Serata all'insegna di un grande senso di civismo e compostezza, quella di venerdì sera a Poschiavo. Alle 20 la sala dell'ex-cinema Rio era già gremita e l'incontro è iniziato alle 20 e 5 minuti (in Svizzera i ritardi "canonici" italiani di 15 o 30 minuti non sono concepibili).  A moderare la serata una figura "terza", una giovane redattrice del periodico locale "Il Grigione italiano" Lara Boninchi Lopes.  Nel preambolo è stato esposto chiaramente il senso della serata che mirava a fornire una informazione oggettiva, sia pure da un punto di vista dichiarato: quello degli abitanti delle zone di montagna e degli allevatori che da anni si confrontano con orsi elupi. E non a parlare di M13.

Di serate di informazione "ufficiale" da parte degli esperti governativi a Poschiavo ne erano state già organizzate due e il comitato spontaneo riteneva giusto sentire l'altra campana, non troppo convinto delle rassicurazioni ufficiali circa la possibilità di convivenza garantita da mezzi quali recinzioni elettriche.  Qualcuno si è lamentato, prima e durante la serata, che  "non ci sia stato contraddittorio, non sia stato invitato WWF".  La campana pro orso, però,  ha già avuto ampiamente possibilità di suonare anche in occasioni in cui il dissenso è stato zittito. Venerdì sera la gente di Poschiavo voleva sentire gente di montagna come loro. E così è stato. Par condicio.

Prima di dare la parola agli ospiti hanno parlato tre esponenti del comitato: l'avv. Plinio Pianta (presidente dell'ass. transfrontaliera Amamont: amici degli alpeggi e della montagna), l'ex-veterinario Hans Russi (presidente dell'associazione ambientalista locale Pro Bernina) e l'allevatore e alpeggiatore Otmaro Beti.

Le loro sono state introduzioni molto precise e concise, senza alcuna enfasi (tanto è vero che sono state accolte in silenzio, senza applausi). Pianta ha richiamato come a suo tempo la Svizzera abbia aderito alla Convenzione di Berna - la fonte giuridica maggiormente cogente in materia di protezione dei grandi predatori - senza richiedere delle riserve come quelle chieste ed accordate a quei paesi dove la forte presenza di questi animali ne consente la caccia. La Convenzione è del 1979 ed è entrata in vigone nel 1982. All'epoca orsi, lupi e linci in Svizzera non esistevamo. Ora la Svizzera vuole introdurre il diritto da parte dei paesi firmatari di introdurre delle riserve anche successivamente alla firma in relazione a palesi modifiche della situazione. L'Unione Europea è però decisa a bocciare la proposta Svizzera che sarà presentata proprio nei prossimi giorni durante la 32a sessione del Comitato permanente della Convenzione. Una opposizione motivata come al solito da "insufficienza di dati scientifici" e che esprime semplicemente la forza della lobby conservazionista che intende avallare l'idea di una protezione assoluta delle specie in questione indipendentemente dalla dimensione delle loro popolazioni, dai danni che essere arrecano. Come ha ricordato Pianta, però, le Convenzioni non possono annullare la sovranità degli stati firmatari e la Svizzera, di fronte alla bocciatura delle proprie proposte potrebbe anche ritirarsi dalla Convenzione.

Russi ha ricordato i suoi trent'anni di attività come veterinario e la sua conoscenza di ogni aspetto della gestione pastorale in Val Poschiavo. Ha ricordato come metà della popolazione ovina locale (2 mila capi) sia alpeggiata sul versante orografico sinistro su piccoli alpeggi, in ragione della conformazione morfologica. Qui non esiste la possibilità di gestire grossi greggi raggruppandoli di notte. I piccoli greggi, inoltre, consentono di evitare forti concentrazioni di carico di pascolo in alcune zone consentendo un utilizzo più uniforme delle risorse pascolive e una migliore gestione della biodiversità. Ha quindi ricordato le conseguenze negative di una gestione basata su greggi confinati di notte in spazi ristretti e costretti a percorrere lunghi tratti per raggiungere i pascoli.

Beti, che gestisce un grande alpeggio oltre il passo del Bernina - caricato con vacche da latte ma anche con vacche nutrici che partoriscono in alpeggio- ha sottolineato la sua fortissima preoccupazione per la diffusione del lupo oltre che dell'orso. Mentre gli animal-ambientalisti di città hanno festeggiato la prima cucciolata lupina svizzera sul Calanda (presso la capitale Coira) gli allevatori grigionesi non nascondono la loro inquietudine. Così come il veterinario Russi ha messo in discussione l'applicabilità (almeno in molte realtà pratiche), delle protezioni proposte dalle autorità (cani maremmani e recinti elettrici in soldoni), Beti ha contestato la facile soluzione del servizio agricolo cantonale che propone agli allevatori di... evitare i parti in estate. Una soluzione che rimette in discussione la gestione delle mandrie e dei pascoli riducendone di molto la produttività.

I predatori sono sempre più abbondanti. Ma sono poi veramente indispensabili?

Al termine delle tre note degli esponenti locali è toccato a me raccordare l'introduzione con la parte clou della serata, quella dedicata alle testimonianze di chi ha vissuto e vive sulla propria pelle le delizie della "convinevza" con i grandi predatori. Ho cercato di inquadrare il problema da due punti di vista: il primo relativo al grande cambiamento in atto dello status di queste specie. L'areale del lupo in Europa non solo si sta espandendo ma sta saldandosi in un unica grande area comunicante con l'enorme popolazione russa. L'avanzata dei lupi nelle Alpi ha fatto si che, proprio nei Grigioni, la popolazione appenninica ha cominciato a incrociarsi con quella balcanica. Ma i lupi avanzano anche in Francia dove hanno raggiunto le regioni centrali e tra pochi anni lupi iberici e lupi appenninici si incontreranno. L'avanzata del lupo avviene anche in Germania e attraverso un nuovo corridoio più a nord di quello alpino la popolazione francese potrebbe unirsi a quella dell'Est. In questo contesto parlare di "pericolo" di estinzione del lupo in Europa è ridicolo e la super-protezione garantita dalla Convenzione di Berna e dalla Direttiva Habitat ha solo il senso di favorire un'ulteriore e massiccia diffusione del lupo in nuovi regioni e paesi. In nome di quale necessità? In forza di quale scelta consapevole e democratica con il coinvolgimento delle genti alpine?

Ho illustrato come il Piano d'azione per il lupo in Italia (ma vale lo stesso per le altre specie e altri stati) è espressione dell'autoreferenzialità degli ambienti conservazionisti e delle stesse organizzazioni ambientaliste politicizzate attraverso una catena che comprende il Piano d'azione europeo del lupo (redatto dalla Large carnivore initiative Europe, creata dal WWF), il Manifesto del lupo (redatto dall'Unione internazionale delle organizzazioni ambientaliste), nonché le "esigenze" (è scritto proprio così nelle premesse del Piano) delle organizzazioni ambientaliste italiane istituzionali.

Ho fatto presente che la decisione di diffondere il lupo su tutte le Alpi, contenuta nel Piano, e l'orientamento espresso dal piano stesso volto ad impedire qualsiasi controllo legale del lupo (in Italia non è stato sinora possibile abbattere un solo lupo legalmente) sono decisioni politiche di grave portata per le attività antropiche tradizionali e per la vivibilità della mantagna alpina che è ancora intensamente antropizzata nonostante fenomeni locali di abbandono. L'aver lasciato questa decisione eminentemente politica a un pool di scienziati internazionali è espressione di una cultura tecnocratica, di un autoritarismo e di una presunzione senza limiti.

La parte conservazionista ha potuto sinora operare in questo modo perché gli interessi contrari sono deboli e frammentati e privi di risorse finanziarie, relazionali, mediatiche. La stessa direttiva Habitat, per non parlare delle Convenzioni europee del paesaggio, della Convenzione internazionale sulla biodiversità, della Convenzione europea del patrimonio culturale, impongono che non si possono annullare o destrutturare interi sistemi di gestione pastorale mettendo a rischio razze autoctone, forme culturali, formazioni vegetali (quali alcuni tipi di pascoli alpini) dichiarate di interesse prioritario per l'Unione europea. Se nessuno lo fa presente, però, la potente lobby ambiental-ambientalista sostenuta dai media e dal conformismo culturale delle classi medie urbane va avanti per la sua strada.

Sta alle popolazioni alpine farsi sentire. A Poschiavo hanno iniziato a farlo.

In Trentino per l'orso c'è gente che ha cambiato le proprie abitudini che si vede limitata la propria libertà

Gli interventi degli ospiti sono iniziati con quello di Wanda Moser di Strembo (Val Rendena). Vanda questa primavera ha ritenuto che la misura fosse colma. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata l'uccisione degli asini Rasa e Bepo che Vanda allevava quali animali d'affezione. Presa da una collera incontenibile si è fatta aiutare a caricare il povero Bepo agonizzante su un carro agricolo e lo ha portato davanti alla sede del Parco per protestare contro il ritorno dell'orso. Ma la protesta non è stata un fuoco di paglia. Wanda ha ricevuto centinaia di telefonate di gente preoccupata per i propri figli che giocano in giardino e nei campi gioco, che non va più a raccogliere i funghi, che esce di casa al mattino guardandosi intorno, che ha vissuto attimi di terrore in incontri ravvicinati con i plantigradi subendo quelli che gli "esperti" definiscono "finti attacchi". Saranno finti ma essere inseguiti da bestioni di 2 q.li e passa agilissimi che corrono a velocità di 60 km/h = 17 m/s da confrontare con il record del mondo dei 100 m piani che è di 10 m/s. L'orso insomma riesce ad acchiappare anche il miglior sprinter giamaicano. Gli Yoghi poi si arrampicano sugli alberi come gatti e l'unico modo per sfuggire è gettarsi a terra sperando che l'orso non attacchi in quella posizione inerme.

Sono paure reali, sono episodi reali, danni biologici e psicologici.I sostenitori della reintroduzione degli orsi costi quel che costi se la ridono di queste miserie umane, compatiscono i "pregiudizi" di chi crede alle favole degli orsi pericolosi e le "paure irrazionali" alimentate dai sobillatori. Un atteggiamento da signorotti feudali nei confronti dei "villici". Wanda e tanti altri ne hanno piene le tasche e hanno creato un comitato spontaneo del tutto apartitico.

Tra i trentini venuti a Poschiavo ha parlato anche Marco Bosetti di Pelugo, gestore del Rifugio Carè Alto nel gruppo dell'Adamello Brenta.

Bosetti ha anch'egli subito a maggio la perdita della sua asina Rasa. Come Wanda non si è limitato a inveire ma ha preso carta e penna e ha scritto una bella lettera al quotidiano l'Adige (articolo sull'Adige). Nella lettera Bosetti non si limitava a spiegare cosa si prova a vedere martoriata un'asina di 12 anni, crescita insieme ai propri figli, utilizzata per gli indispensabili trasporti in malga ma al tempo oggetto d'affetto. Né si limitava a chiedere ai signori del Parco, agli "espertoni", per quale regione il "loro" orso fosse più importante della sua Rasa ma contestava le modalità del progetto Life Ursus (si è costruito a partire dal tetto e non dalle fondamenta) e, in generale, quella tendenza a espropriare la montagna per imporre un modello di gestione del territorio di matrice urbana che, mentre in montagna impone vincoli in nome dell'integrità, "nei centri abitati di fondovalle determina il proliferare di costruzioni, centri commerciali, che nulla hanno a che fare con una gestione oculata dell'ambiente, e all'adozione di modelli economici a lungo andare deleteri. Risultato: distruzione del paesaggio su entrambi i fronti". Già, su entranbi i fronti: qui abbandono, là cementificazione. Il business è massimo. Il territorio spappolato.

Una riflessione politica (e morale) quella di Bosetti nella sua lettera al quotidiano di trento che ha ripreso l'altra sera a Poschiavo insistendo sul valore ambientale e culturale dei pascoli e dei sistemi tradizionali di gestione della montagna basati su saperi frutto di un lungo e sapiente adattamento ecologico. Una rivendicazione di vero ecologismo contro l'ecologismo finto dei verdi.

Giorgio Sandri, dell'alta Val di Non (al confine con la Val d'Ultimo) ha portato il punto di vista dell'allevamento a scopo di reddito. Ha citato le gravi perdite di ovini subite e ha ripreso quanto anticipato da Russi circa la parziale efficacia dei mezzi di protezione passiva. "Dicono che basta una rete elettrica e te la danno, se la cavano con 100€ e poi dicono che non dovresti avere più danni ma che se non fai comne dicono loro i danni non te li risarciscono più". Parole indignate, ma pacate seguite in assoluto silenzio dai presenti che non facevano fatica a immedesimarsi nei racconti dei trentini. In soli pochi mesi a Poschiavo i danni sono stati notevoli e hanno già potuto constatare l'approccio al problema della "protezione" delle autorità che, a Poschiavo, sono arrivate a intimare di tenere chiusi in stalla gli animali all'inizio di ottobre con il ricaccio dei pascoli bassi da mangiare.

L'incredibile sequenza di predazioni subite da Tiziano Aiassa

Quello che, però, a Poschiavo gli allevatori non conoscono ancora è l'impatto del lupo. Gli allevatori bovini, Otmaro Beti in prima linea, hanno fortemente voluto che l'allevatore piemontese più colpito dai lupi (in modo particolarmente drammatico quest'anno e due anni fa) venisse a Poschiavo. Tiziano Aiassa si è sobbarcato il viaggio e con un amico disponibile ad accompagnarlo e a darsi il cambio alla guida è arrivato. Il suo racconto, con l'escalation di danni di anno in anno, con l'impossibilità di far partorire le vacche in alpeggio, con le immagini di capi bovini adulti sbranati (le immagini più crude sono state evitate per non dare adito a strumentalizzazioni) hanno profondamente colpito l'auditorio. Colpiva il contrasto tra le immagini di serenità del pascolo (come quella delle vacche all'abbeverata che si vede alle spalle di Tiziano nella foto sotto) con la durezza dell'impatto della predazione, con il racconto dei danni economici ma anche delle traversie per ottenere la rimozione delle carcasse, le diatribe con l'amministrazione comunale ecc.

Tiziano ha spiegato, rivolgendosi in primo luogo ai colleghi, che il danno immediato è solo la punta dell'iceberg: lui ha avuto danni e costi per aborti, aninali feriti, animali che devono restare in pianura con costi alimentarielevati. Per non parlare delle tante giornate di lavoro perse tra carte, timbri, telefonate, accertamenti con i veterinari. Forse in Svizzera la "crudeltà burocratica" non arriva a certi parossismi ma un certo dirigismo tecnocratico (che in Svizzera alligna) potrebbe imporre dall'alto misure molto dannose per gli allevatori. Come quella di non alpeggiare le vacche a termine pena la mancata liquidazione dei danni. La preoccupazione era palpabile nell'attento uditorio di Poschiavo. In vallele aziende zootecniche sono una cinquantina (su 5mila abitanti) ma molto radicate nel tessuto sociale e la gente di quello che ha detto Tiziano ne terrà conto.

Fatture alla provincia di Trento

Di fatto a Poschiavo sono ben consapevoli del fatto che sono i danni indiretti, quelli non riconosciuti e non rimborsati nè in Italia nè in Svizzera quelli più gravi. A Poaschiavo hanno già inviato numerose fatture a Coira (sede del governo cantonale) relative a tutte le spese, i costi supplementari, il lavoro aggiuntivo causato dall'orso. Se a Coira le repingeranno le spediranno a Trento perché è da lì che vengono gli orsi, non orsi naturalmente presenti ma orsi importati in modo improvvido.