Ruralpini  

 ?

Inforegioni/ Un altro tentato scempio

Condividi l'articolo su Facebook

(07.01.11) Siamo già al terzo tentativo, per ora tutti sventati, di dare l'assalto alla montagna lombarda con le speculazioni eoliche e fotovoltaiche

Un coro di no per il parco solare a Teglio (Valtellina)

Conferenza di servizio e Soprintentendenze bloccano un progetto di Parco Solare che avrebbe significato uno 'specchio' di 24.000 mq nel contesto di uno dei più bei panorami valtellinessi

di Michele Corti

In questi giorni è arrivato il no da Milano dalla Soprintendenza ai beni architettonici e al paesaggio. Il progetto del Parco solare a Teglio, da realizzare in una località boschiva tra il paese e il Prato Valentino, era già stato bocciato il 4 agosto nell'ambito della Conferenza di servizio da Comune, Comunità Montana e Provincia. Ma le polemiche non cessano e la discussione sulle 'rinnovabili selvagge' in Valtellina diventa calda.

C'era già stata  l'annosa vicenda del Parco eolico che avrebbe devastato, con torri alte 90 m,  il Passo di San Marco (posto tra la Valtellina e la bergamasca Val Brembana) che - dopo anni - è stata archiviata definitivamente a ottobre  trascinandosi sin nei palazzi romani della Presidenza del Consiglio dei Ministri. Nel frattempo, appena oltre i confini della Valtellina,  si era aperto il fronte del maxi Parco solare sopra il Lago di Como. In entrambi i casi (San Marco e Livo)  le amministrazioni comunali, caldeggiavano i progetti e, in entrambi e casi, c'è voluto un no secco di provincie, regione e soprintendenze per bloccarli.

Intervenga la regione con un provvedimento che salvaguardi il paesaggio montano dalle 'rinnovabili selvagge'

Ma perché non devono bastare degli strumenti programmatori ordinari per tutelare ambiti di pregio ambientale e paesistico dalla speculazione eolica o fotovoltaica? In ogni caso ci sono delle amministrazioni che per frenare il fotovoltaico selvaggio hanno adottato regolamenti specifici. Come i lettori forse sanno a Bolzano, dove al territorio ci tengono (perché  tengono alla loro identità, alla heimat , e... al turismo) la Provincia autonoma ha stabilito che centri storici e aree verdi devono essere tutelate dai  pannelli fotovoltaici (se non l'avete ancora letto l'articolo è qui). La Regione Lombardia dovrebbe fare altrettanto tagliando la testa al toro.

In Italia la speculazione eolica e fotovoltaica selvaggia ha dalla sua un sistema di incentivazione talmente esagerato che non ha paragoni in nessun altro paese. Con esenzioni fiscali, 'scorciatoie burocratiche' e il meccanismo dei 'crediti verdi' che i gestori elettrici devono obbligatoriamente acquistare. Così sono nate le truffe dell'energia certificata 'verde' acquistata all'estero che 'verde' non è (anzi, spesso è nucleare), delle centrali eoliche senza allacciamento alla rete di distribuzione con le pale che non gireranno mai. Sono grandi speculazioni e grandi truffe. Ma quando il business è così goloso sono tanti gli appetiti che si solleticano. Con margini di guadagno enormi (garantiti dal fatto che poi tutto si scarica sulle bollette più salate d'europa) figuriamoci se non c'è 'spazio' per 'ungere le ruote', per accattivarsi appoggi e compiecenze. Per trovare sostenitori di progetti demenziali che, a fronte di pochi MW di potenza installata (o anche uno solo), ma di parecchi guadagni per la 'filiera', sono disposti a svendere il territorio e  a compromettere per decenni un paesaggio.

E il giorno che in Provincia o in Regione qualcuno si 'distrae' o riesce ad essere 'ammorbidito' dagli  interessi locali favorevoli ecco che gli obrobri passano. Queste vicende, sia pure concluse felicemente, rappresentano altrettanti campanelli d'allarme che inducono a chiedere che ci sia una parola chiara e definitiva: "le montagne, il paesaggio lombardo non si svendono per trenta denari".

Qualcuno contava sugli appoggi politici

A Teglio il fronte del no era sin dall'inizio agguerrito. Il consiglio comunale  aveva approvato le linee di indirizzo che vietano la costruzione di impianti fotovoltaici e idroelettrici che apportino modifiche al territorio comunale. Qualcuno, però, a favore del progetto  a Teglio c'era; e c'era  anche qualcuno che ha potuto pensare di portare avanti il progetto convinto di avere forti appoggi politici. É triste constatare che a favore del Parco solare di Teglio si sia espressa localmente proprio la Lega Nord,  un movimento che ha nella tutela del territorio la propria 'ragione sociale'. La cosa potrebbe essere rubricata come legata a interessi personali e, in effetti, il capogruppo Gianpiero Reghenzani coincide con il soggetto che ha concesso in affitto i terreni dove avrebbe dovuto sorgere l'impianto. Un altro consiliere leghista,  il geometra Roberto Bruni, titolare di studio tecnico a Teglio, coincide con il progettista. Questa volta non siamo di fronte a un business 'coloniale'. La società che ha presentato il progetto è la Sagi (impianti elettrici) di Tovo, paese non distante (titolare il valtellinese Gian Antonio Pini). Chi, a suo tempo, mi ha accusato di razzismo perché ho osservato che la Centuria (la società che portava avanti il progetto del Parco eolico al Passo di San Marco) aveva una matrice sociale 'calabro-sicula' è servito.

Un pessimo affare in termini di immagine e di percezione turistica

Spiace poi che, al di là degli esponenti locali, anche un personaggio del calibro di Gildo De Gianni (ex vice-presidente della provincia e presidente di due importanti società capitale pubblico: la Secam e l'Aler) si sia schierato per il Parco solare. La Secam (società per i servizi ecologici e ambientali) fa bene a perseguire la realizzazione degli impianti fotovoltaici sugli edifici pubblici, ma questo cosa c'entra con i pannelli sul territorio agricolo (c'è chi persegue il business dei terrazzamenti) e sui fianchi delle montagne? Così non c'è da meraviglairsi se qualcuno ha osservato che De Gianni è stato consulente della Sagi.

Però è confortante constatare che il presidente Sartori, sia nel caso del Passo di San Marco che in quello di Teglio, non ha guardato in faccia al colore politico dei supporter dei progetti quando ha espresso un no chiaro. Un no che va nel senso della difesa degli interessi complessivi del territorio. Già il fondovalle valtellinese (lungo la '38') è una desolazione di capannoni (spesso vuoti). Per di più l'arteria è affiancata da una selva di orrendi cartelli pubblicitari. Ci manca solo che i turisti che percorrono la '39' (la strada del Passo dell'Aprica) vengano abbagliati da un enorme specchio collocato sull'opposto versante retico. Un incentivo in più ad evitare di inserire la Valtellina negli itinerari e a puntare sulle vicine valli sudtirolesi. Senza dimenticare che turisti e cittadini sono ormai consapevoli dei risvolti speculativi e truffaldini del fotovoltaico selvaggio e che collocare in una delle più famose e belle valli alpine un Parco solare non può che comprometterne l'imnmagine. Esso trasmetterebbe la percezione di un territorio svenduto per un piatto di lenticchie, quindi non tutelato, amato e difeso. E il turista non va dove c'è questa percezione.

Bocciatura senza appello: "visibilità dalla ss 39"

Ma vediamo il progetto in dettaglio. Il Sig. Pini, in sede di bocciatura da parte delle istituzioni locali ha avuto occasione di sostenere che "ll parere sfavorevole è stato dato su base 'fantastica'. L’impianto fotovoltaico è un bene di pubblica utilità e per questo può superare ogni ostacolo burocratico. Che Provincia, Cm e Comune siano contro l’opera dal punto di vista paesaggistico è una sciocchezza." Su quelle parole "l'impianto fotovoltaico è un bene di pubblica utilità e per questo può superare ogni ostacolo burocratico" c'è da fare attenzione.

Il Pini poi proseguiva:  "Di sicuro la cosa non finisce qui. Impugnerò la decisione in sede legale, perché le riserve riguardano solo la tutela di un pezzetto di bosco che viene considerato come oro. Se avremo ragione noi, qualcuno pagherà per i ritardi che stiamo subendo". 

Per fortuna il parere della Soprintendenza si è allineato a quello degli enti locali. C'è voluto un po' perché ha voluto esaminare il 'rendering', i coni visuali ecc. Il parere arrivato il 4 gennaio e non lascia scampo: a detto no perché il progetto comporterebbe:

"la realizzazione di un'installazione assimilabile ad un impianto industriale in ambito caratterizzato invece da grande naturalità, con ripercussioni legale alla rilevante alterazione sia dei caratteri cromatici e materici del paesaggio per l'inserimento di elementi esterni (pannelli), sia di quel sistema di relazioni fra bosco, maggengo, alpeggi, insediamenti antropici e spazi aperti che tradizionalmente hanno segnato questa parte di territorio".

La contrarietà è stata espressa anche alla luce anche dei presupposti di tutela paesistica, del piano paesaggistico regionale, del piano territoriale di coordinamento provinciale e delle indicazioni della Regione ed è motivata anche: "dalla visibilità dell'intervento almeno dal versante opposto, in particolare dalla ss.39 dell'Aprica", dall'abbattimento di circa: "18mila metri quadrati di bosco maturo, costituito essenzialmente da larice e abete rosso per un totale di 560 piante".

Come si vede al geometra-progettista-consigliere comunale Bruni non è stata data molta retta. Egli sosteneva che l'opera è a 'basso impatto ambientale" e che sarebbe stata rispettosa della "salvaguardia dei terreni e per quanto possibile delle colture e dei fabbricanti esistenti cercando di garantire il territorio rurale montano". Figuriamoci

Come si ammazza il turismo

Un'ultima considerazione: Giampiero Reghenzani, il capogruppo della Lega a Teglio, nonché locatore del terreno destinato a 'Parco solare, è anche titolare di un ristorante tipico nel centro di Teglio.  Se, da una parte, come proprietario del terreno, farebbe un ottimo affare dall'altra non farebbe certo un favore alla sua categoria. Teglio ha le potenzialità di divenire una capitale enogastronomica della Valtellina. C'è l'Accademia del pizzocchero,  il Presidio Slow Food del grano saraceno,  un antico mulino funzionante; ci sono i vigneti, le cantine, la strada dei vini.

La stragrande maggioranza dei turisti percorrono la '38', magari decine o centinaia di volte, per dirigersi verso Bormio e Livigno e, magari, non hanno mai avuto in vita loro l'idea di visitare Teglio o gli altri paesi della strada dei vini. Consiglio vivamente di percorrere almeno una volta la 'panoramica' partendo da Castel Grumello per arrivare a Teglio (dove, oltretutto,  c'è anche il bellissimo Palazzo Besta in stile alpino-rinascimentale sorto sul sedime di un antico castello, testimonianza dell'importanza politico-militare del luogo).

Qui c'è la Valtellina più ricca di storia e di tradizioni: tra Ponte, Teglio, Chiuro.  Mi capita diverse volte l'anno di scendere dall'Aprica. Tutte le volte la vista di Teglio, della torre medioevale "de li beli miri", dei terrazzamenti la me fa slargàa el cöor. É un paesaggio fortemente segnato dalla storia e dalla mano dell'uomo, ma anche grandioso con la quinta delle montagne. Ci pensate a sistemare uno specchio di 2,4 ettari (inizialmente dovevano essere 4) di fronte?

Se la Valtellina vuole puntare sul turismo enogastronomico deve cominciare da qui. Ma se oltre alla bresaola industriale, alla linea ininterrotta di capannoni e ai centri commercali ci aggiungiamo gli specchi ...