di Michele Corti

 

Notiamo, an passant, che Zadra, come le altre vittime dello sciagurato programma di reintroduzione dell'orso in Trentino (mediante importazione di capi di dubbia qualità comportamentale in Slovenia), è stato dimesso dall'ospedale in gran fretta e che la reinfezione della ferita fu determinata anche dall'assenza di protocolli specifici per il trattamento delle ferite da orso (che possono trasmettere patogeni diversi da quelli del morso di un cane). Tutto questo perché si vuole minimizzare, far dimenticare i brutti episodi, far credere che siano casi sfortunati o eccezionali. Anche in questi giorni la Forestale (che potrebbero ribattezzarsi bear-sitter, custodi - e fan - degli orsi) ha cercato di "scagionare" l'orso  La solita litania forse aveva i cuccioli. Ma nessuno li ha visti e anche se ci fossero stati gli escursionisti non li hanno visti, non li hanno avvicinati, no hanno tagliato loro la strada. I cuccioli c'erano negli episodi di Maturi e di Sisinio Zanella (altro caso "dimenticato").

Zanella si difese con un bastone e l'orsa, presa alla sprovvista, non procedette nell'attacco. Ma il contatto ci fu eccome. Era il 2014. Nello stesso anno vi fu l'episodio di Maturi (ferito a un braccio e alle gambe), nel 2015 quelli di Zadra e di Molinari (forse il più grave perché ha perso per sempre l'uso del braccio destro e la provincia, pr tacitarlo, lo ha assunto come uscere), nel 2017 quello di Metlicovez (in comune di Trento). Molinari e Metlicovez vennero aggregiti dall'orsa KJ2, poi abbattuta. Da segnalare che Angelo Metlicovez dichiarò testualmente: Nella stessa zona una ragazza è stata anche lei inseguita dall'orso. Per salvarsi si è buttata giù per il dirupo e ha tutte le gambe rovinate, me l'ha detto una dottoressa dell'ospedale. Ha già fatto la denuncia in Provincia ma non dicono nulla e mettono tutto a tacere. Se sapevo che la mattina era successo una cosa simile non passavo di certo per quei luoghi. Accuse gravi, ma lasciate cadere

Dal 2017 a oggi, con il duplice ferimento di Fabio e Christian Masseroni, c'è stata una "tregua". Come mai? Gli orsi sono diventati agnellini?  La voce che gira in Trentino dice che, con la scusa del monitoraggio, fototrappolaggio, ecc., la Forestale "foraggi" gli orsi per tenerli il più possibile lontani da zone frequentate (lo dichiarava anche Sisinio Zanella, uno degli aggrediti dagli orsi).

L'aumento continuo della popolazione (che ha superato con le nuove cucciolate il centinaio di esemplari), porta comunque qualche orsetto più birichino a fare scorribande fin dentro i paesi.  Come successo recentemente con un individuo molto esuberante che ai primi di maggio di quest'anno non si è limitato a passeggiare per le vie di Calliano ma, entrato in una palazzina, si è poi calato in strada da un balcone. Divertente? Non tanto se si pensa che anche un giovane orso, con una "carezza" può uccidere una manza (figuriamoci una persona).

Era inevitabile che il problema orsi tornasse alla ribalta. Per la provincia  amministrata da Fugatti della Lega che, nella scorsa legislatura, dall'opposizione aveva intrapreso non poche iniziative contro la gestione del dossier orsi da parte della vecchia maggioranza, è una patata bollente. Già la "nuova" gestione provinciale ha rimediato la figuraccia dell'evasione dalla prigione per orsi cattivi del Casteller (una località a Sud di Trento), di M49, responsabile di una serie di predazioni anche di grossi animali (vedi qui cosa scivevamo in proposito). Succedeva lo scorso anno. Poi fu uccel di bosco, sostenuto dal tifo del primo animalista d'Italia, l'irresponsabile ministro Costa, che battezzo M49 "Papillon". Mentre il ministro esaltava la libertà del fuggitivo, il medesimo, questa primavera, ha "visitato", devastandole, diverse strutture. Entrando in locali prossimi a quelli dove erano ricoverati degli animali, sfondando le porte delle malghe per cercare cibo. Alla fine è stato catturato e blindato ai primi di maggio. Tutto ciò indica che con gli orsi la Provincia autonoma non può sperare che le cose "si aggiustino da sole". Serve una politica. Serve decisionismo. Nel caso di questi giorni c'è stata subito l'emissione dell'ordinanza da parte di Fugatti, al quale va dato atto di aver agito con tempestività senza tentennamenti, per individuare e abbattere l'orso responsabile della duplice aggressione. Ma gestire l'emergenza (sempre che si riesca, sempre che i forestali non riescano a far di tutto per non individuare e non catturare l'orso) non basta.

La provincia deve decidere se lasciar crescere ancora la popolazione dei platigradi o porre un freno. Deve decidere se in provincia di Trento comanda la giunta provinciale o comanda la lobby di Life Ursus (l'originario programma che portò gli orsi in Trantino). Se si constata che il dr. Groff, punto di riferimento della lobby dentro la struttura dell'amministrazione provinciale, responsabile dei grandi carnivori, è sempre al suo posto viene il dubbio che Fugatti e la Lega abbiano rinunciato a far valere, in materia di gestione degli orsi, i propositi che manifestavano all'opposizione e in campagna elettorale.

E si che di motivi per rimuovere Groff dalla struttura la giunta provinciale ne avrebbe. Intanto vi è lo scandalo dei fatti messi a tacere, dell'imposizione alla gente di non raccontare episodi poco simpatici (per gli orsi e i loro protettori-sponsor). Tre anni fa la presenza degli orsi in Valsugana era negata (oggi ce ne sono due accertati). Rino Stefani un apicoltore di Tezze di Grigno che l'orso l'aveva non solo avvistato ma anche fotografato. Ma non solo non fu creduto dalla Forestale (che ovviamente sapeva bene della cosa), gli avrebbe anche "raccomandato" di tacere. Indicando il sito dell' “incontro” con l'orso l'apicoltore raccontava: Qui l'ho visto e fotografato nel mese di marzo di quest'anno. Ho avvisato la Forestale che mi ha raccomandato di non dirlo alle persone del paese per evitare allarmismo. Io ho pensato: e se poi ci scappa il morto ? Non mi sembra che questa sia serietà. L'anno scorso mi aveva divelto alcune arnie e non ho presentato nessun carteggio per il risarcimento visto che sono valutate pochi euro. Vorrei invitare qui qualche verde a controllare le mie arnie ... Guardi io ho il porto d'armi sportivo, qui sopra ho il fucile e se dovessi trovarmi nelle condizioni di difendermi dall'orso non avrei dubbi ad impugnarlo. Quanti episodi nascosti sono accaduti in Trentino? E' stato indagato abbastanza su una serie sospetta di persone sane e pratiche dei posti finite in burroni in pieno giorno con buone condizioni meteo?

Ma atteniamoci a fatti acclarati. E' mai possibile lasciare al suo posto un responsabile come Groff che, insieme all'ex assessore Dallapiccola parlava, a proposito delle aggressioni a Maturi, Molinari, Zadra di "finti attacchi" (quello a Zanella era invece "falso")? 

Per la DG Ambiente della Commissione europea (Defining, preventing, and reacting to problem bear behaviour in Europe, 2015) il "vero attacco" è quello in cui l'uomo riporta ferite più o meno gravi indipendentemente del fatto che l'orso sia 1) sia provocato o disturbato; 2) sia stato ferito; 3) agisca per proprio impulso. Evidentemente per Groff il vero attacco è solo quello da cui la vittima non esce viva. A esprimere questo concetto sono gli animalisti come Lorenzo Croce dell'Aida che aveva presentato un esposto in Procura contro la cattura dell'orso che aveva ferito Metlicovez insinuando che il medesimo avrebbe provocato l'orso e chiarendo che per gli animalisti un vero attacco da parte di un orso avrebbe lasciato conseguenze letali. Non è finita. A fornire il pretesto agli animalisti per attaccare il pensionato era stato lo stesso dr. Groff. Groff,  "interpretando" le parole del ferito (si era precipitato ad andare in ospedale appena Metlicovez vi era stato ricoverato per raccoglierne le dichiarazioni), ha sostenuto che l'uomo si era trovato l'orso all'improvviso a breve distanza e ha usato il bastone. 

Ma Groff c'era? No. Ha "raccolto" delle informazioni da un uomo ancora scosso (con quale correttezza e autorità?) e le ha poi usate contro di lui.  Per intimidire il pensionato gli animalisti  hanno poi presentato un esposto contro di lui per maltrattamento d'animale. Ma la cosa più grave è che le dichiarazioni di Groff contraddicevano l'ordinanza di abbattimento dell'orsa KJ2 dell'allora presidente Rossi che parlava di aggressione da parte di un animale non provocato. Le dichiarazioni di Groff miravano a mettere in difficoltà Rossi. E infatti Rossi, non più presidente,  è stato poi  rinviato a giudizio nel novembre 2019 (nonostante due richieste di archiviazione della Procura). Quanto alla pericolosità dell'orso essa viene nascosta dalla Provincia di Trento. Nella pagina, curata dal dr. Groff, gli incidenti in Trentino sono fermi a due (Maturi e Zadra). Poi nessun aggiornamento. Non si citano i casi di Grecia, Bulgaria, Polonia, Ucraina. Sulla Romania non si danno dati ma si da colpa (come sempre fanno gli aninal-ambientalisti, aprioristicamente e di tutto) ai cacciatori. 

Una illusione pericolosa. Ma serviva a promuovere l'accettazione sociale dell'orso o comunque a limitarne l'avversione sociale.

Prima degli incidenti del 2015-2017, l'orso era usato come brand del Trentino, in ogni possibile salsa. Con l'apice del cattivo gusto di utilizzzare l'artiglio dell'orso, che ha mandato alcuni trentini all'ospedale, come simbolo di Trentino Trasporti. 

L'orso (sino al 2017) è stato strumentalizzato in ogni modo per promuovere il turismo Trentino. L'hanno sfruttato i privati, ma soprattutto gli enti della

Pat che ha direttamente contribuito a diffondere l'immagine dell'orso cartone animato con apposite campagne pubblicitarie. Quando, per srigmatizzare l'ipocrisia di questa propaganda e il suo cattivo gusto di fronte a persone ferite e rese parzialmene invalide, abbiamo pubblicato sul profilo personale facebook - nemmeno su questo sito - , vista da 50 utenti, una vignetta amara, ma palesemente satirica, Trentino spa ci ha querelato, e si è pure opposta alla richiesta di archiviazione ... che poi è puntualmente arrivata. Facendo perdere soldi al contribuente trentino, il che ci dispiace.... e a noi, il che dispiace di più, a parte per il denaro per la constatazione che a contestare l'ipocrisia del potere si pagano prezzi. Fatti del 2019 con la giunta Fugatti (anche se le nomine degli amministratori le aveva fatte in extremis, come per tutte quelle che ha potuto fare, la giunta di sinistra in scadenza con la solita eleganza e arroganza di chi governava da 70 anni il Trentino).

 

 Non si sa, invece,  cosa abbiano fatto la giunta e Trentino spa nei confronti degli animalisti che innalzavano scriscioni con "Trentino assassino", invitavano al boicottaggio  del turismo trentino. 

Inutile mettere però la testa sotto la sabbia, inutile  ridimensionare, torniamo al tema fi partenza,  la casistica degli incidenti con gli orsi in Trentino.  Se si vuole che la popolazione possa vivere il proprio territorio liberamente, senza paura di fare la passeggiata con il cane o con il figlio, senza paura di andare nel bosco a cercare funghi, senza paura di andare a far legna. La politica deve scegliere se adottare la linea dell'animal-ambientalismo: la montagna espropriata e consegnata ai grandi predatori (in Trentino i lupi sono in crescita esponenziale), ai cinghiali all'incubo di una natura incontrollata e ostile o se prendere coraggio e affrontare di petto le ideologie animal-ambientaliste e il castello di normative, di organismi, di progetti. Oggi la popolazione degli orsi è il doppi di quella che secondo il progetto Life Ursus ne garantiva la vitalità (50-60 capi). In più i corridoi con le popolazioni balcaniche si vanno consolidando e il rischio di deriva genetica e di consanguineità satebbe scongiurato anche con una popolazione più piccola. Che cosa servono tanti orsi (per gli animal-ambientalisti sono ancora troppo pochi): a scacciare l'uomo dalla montagna. Lo diciamo sin dall'inizio dell'esplosione del conflitto uomo-orsi in Trentino.  Ci vuole coraggio, perché ci si deve scontrare con una governance opaca e vischiosa che lavora nell'ombra, senza rispettare alcuna forma di correttezza istituzionale e tantomeno di trasparenza e di democrazia. Una governance che ha largamente infiltrato e condizionato dall'esterno agendo sul piano internazionale, ministeriale, locale la politica e l'amministrazione. C'è da penare. Ma se non si vuole vivacchiare ed essere rispediti a casa bisogna agire.

Intanto si può assumere un'iniziativa forte verso il ministro dell'interno per autorizzare subito lo spray al peperoncino da orso (200 ml). I flaconcini da signora anti-stupro contro l'orso non servono perché dovresti spruzzargli la caccia quando ti è già addosso. La bombola usata in Canada e Romania ha gittata (senza vento) di 14 m. Inutile dire da quanti anni ruralpini e l'avv. Mario Giuliano stanno chiedendo (anche con una petizione) questa minima misura a favore della sicurezza di trentini e ospiti.